应用
现在
博客 2016年5月10日

狮子塞西尔的遗产

“超凡脱俗”的野生动植物物种是否应具有联合国教科文组织世界遗产的地位?

距塞西尔·狮子(Cecil the Lion)被津巴布韦的一名奖杯猎人射杀的日期已经整整十个月了。然而,尽管社交媒体上通常都出现短暂的新闻模式,甚至关注范围更短,但塞西尔的遗产还是经久不衰。快速的社交媒体扫描标签,例如 #JusticeForCecil#CecilTheLion 表明对话和脾气仍然很热。

塞西尔(Cecil)逝世引发的社交媒体风暴引起了环保主义者,活动家和科学家的注意,他们正抓住机会来建立广泛的知名度并获得对环保的资金和支持。

在死亡中,塞西尔(Cecil)成为反奖杯狩猎抗议活动中的一个卑鄙的“海报男孩”,而他一生中曾是WildCRU科学研究的对象–牛津大学野生动物保护研究室。在塞西尔被枪杀之前,这项研究一直在资金有限的情况下苦苦挣扎,但因他的去世而产生的巨大意识也导致了对该单位捐款的意外涌入。反过来,这促使WildCRU总监David Macdonald教授委托进行另一项名为“塞西尔时刻能成为塞西尔运动吗”,以评估社交媒体获得开展更广泛的保护计划所需的支持的潜力。

野外的狮子

“我们的想法是,利用全球对狮王Cecil的巨大兴趣,为 养狮子,甚至大型食肉动物和野生动植物。”)

这是一项明智的举动,绝对可以将社交媒体用作主要平台是21世纪。犬儒主义者可能会说它正在使用“迪士尼效应”–拟人化动物以增加它们对人们的吸引力和相关性–并将其带入保护的世界。

一群激进主义者进一步将这一概念转化为一个 网上请愿 建立“教科文组织世界遗产物种”计划。

“如果联合国教科文组织认为丢失我们的遗产和古迹对我们的集体遗产造成不可弥补的损害,那么为什么不对我们的野生动植物采用同样的原则呢?……例如,狮子的损失将是不可弥补的损害。想象一下狮子在哪里记忆!” (《卫报》引述创始人丹妮拉·雷亚(Daniela Relja)– See sources)

通过授予联合国教科文组织世界遗产的地位来承认野生动植物的价值的想法很有趣,可以想象这将有助于确保获得资金和支持该物种在其保护下的保护工作。但是,参考塞西尔提出的方案确实存在纯粹基于某些物种的可喜性来授予这一地位的缺陷。–而不是其在生态系统中的重要性或对其生存的威胁的严重性。这是正式的“可爱恐怖”–“可爱的恐怖”一词是一些保护主义者抱怨像熊猫这样的旗舰物种而不是Addax受到关注的程度。您不知道Addax是什么吗?不用担心–我们也都没有查过,但这证明了这一点。根据记录,这是一只羚羊,其野生种群仅约300只,这使得大熊猫在最近估计有1600只野生种群的情况下看起来不错。

要明确:我们不希望狮子灭绝。我们不会提出任何关于失去狮子会 造成无法弥补的伤害。我们只是在提出一个问题,就是狮子是否比其他物种更值得保护,仅仅是因为我们认为它们很漂亮。

《卫报》的文章继续为联合国教科文组织世界遗产物种引入了一个有趣的补充,以解决这一缺点:就像目前存在“自然”和“文化”遗产的类别一样,“遗产”可能有两个类别–一种与我们有密切联系的物种的“文化”物种(是的,熊猫。除了狮子, 大象和老虎),还有一个“进化”的–物种的丧失不会在电视屏幕上或集体良知中留下空缺,而是在进化中,因为耗资数百万年形成的独特进化特征将永远消失–例如鸭嘴兽。

疣猪

这就是该计划的真正潜力所在。回到迪士尼主题,这是侧踢动物的效果。想想狮子王中的Pumba–疣猪通常不会赢得“最具标志性物种”的比赛,但是在南非进行的任何特定游戏活动中,至少会有一个人哭着“ Pumba”而高兴地发现了疣猪。那绝对很好–实际上,这还不错,因为这证明了人们对以前被忽略的物种产生了兴趣,这完全是由于该物种受到了额外的暴露。

所以你怎么看?集中于一种动物的注意力是否转移了对其他需要保护的保护问题和物种的关注?还是我们应该接受公众对狮子塞西尔(Cecil the Lion)的愤怒之声,以引起更大的关注?

资料来源:

乔治敦·费里(Georgina Ferry),《今日牛津》,三位一体术语2016年,在线上的“狮子,网络和WildCRU”,网址: //issuu.com/oxfordalumni/docs/oxford-today-tt-16?e=4233363/34924861)

“塞西尔的遗产:一头狮子的死会发起一场保护运动吗?”,由《卫报》的杰里米·汉斯(Jeremy Hance),2016年4月27日

IUCN红色名录: http://www.iucnredlist.org

了解我们的狮子保护项目

通讯

从非洲到您的收件箱,听听所有最新消息

保持联系